【本報訊】一名本澳男子於回歸前服刑期間在監獄捲入幫派鬥爭，因械鬥殺死兩名囚犯，其在案件判決前，一度服滿因其他罪行而被判之刑期出獄，但當時未有被限制出境而潛逃內地，直至今年2月被內地警方拘捕轉交本澳警方。嫌犯被緝拿歸案前被初級法院判處10年6個月實際徒刑，惟認為合議庭裁判在適用罪名上出現錯誤導致量刑過重，中級法院經審理後駁回上訴，維持原判。

據終審法院院長辦公室公佈的案情顯示，案中嫌犯在監獄服刑期間，為了壯大自己在監獄中的勢力，曾要求同為囚犯的被害人甲、乙、丙及丁成為其手下，但遭到拒絕。1998年9月19日上午，嫌犯召集其他囚犯，將較早前用從監倉窗口及床架上拆出來的鐵枝製成的武器分配給上述囚犯並用之襲擊四名被害人，導致此四人受傷，被害人甲、乙及丙隨即被送至仁伯爵綜合醫院。同日，被害人乙及丙證實不治死亡，而被害人甲留院治療至同年9月24日出院。經預審，刑事起訴法庭起訴包括本案嫌犯在內的17人分別觸犯兩項《刑法典》第128條所規定及處罰的“殺人罪”及一項《刑法典》第138條d項所規定及處罰的“嚴重傷害身體完整性罪”。
初級法院於2014年5月9日作出合議庭裁判，裁定嫌犯觸犯兩項《刑法典》第139條第1款b項結合第138條d項所規定及處罰的“嚴重傷害他人身體或健康引致死亡罪”，每項判處7年9個月徒刑，以及觸犯一項《刑法典》第138條d項所規定及處罰的“嚴重傷害身體完整性罪”，判處4年9個月徒刑，數罪併罰後判處10年6個月實際徒刑之單一刑罰。
嫌犯在上述判決作出之前已服滿因其他罪行而被判之刑期並出獄，但當時未有採取強制措施限制其出境，嫌犯因而潛逃內地。直至2019年2月15日，嫌犯被內地警方發現並扣查，並於同月21日被正式轉交澳門警方處理。嫌犯被緝拿歸案後被通知上述判決。嫌犯不服，向中級法院提出上訴，指被上訴的合議庭裁判在適用罪名上出現錯誤而導致量刑過重，違反了《刑事訴訟法典》第400條第1款之規定。
中級法院對案件作出審理，指出嫌犯聯同至少七名手下，持鐵枝制成的武器襲擊三名被害人，嫌犯用利器刺了被害人甲的腹部一次，其腹部因被利器所刺而損及內臟多個器官並造成巨大腹脹後血腫(大出血)，對其生命造成危險，損傷對其身體完整性造成嚴重傷害；而被害人乙及丙被利器所刺，分別導致兩邊肺部嚴重撕裂出血而死亡，及導致肺部及氣管嚴重撕裂出血而死亡。依照上述由嫌犯及其同夥對三名被害人所造成的身體傷害，已經不是“普通傷害”而明顯屬於“嚴重傷害”，因此關於適用罪名錯誤的上訴理由明顯不成立；至於量刑方面，原審法院根據《刑法典》第40條及第65條之規定，充分考慮了主要事實及其他情節，在“嚴重傷害他人身體或健康引致死亡罪”的5年至15年徒刑的抽象刑幅中僅選判了7年9個月徒刑，在“嚴重傷害身體完整性罪”的2年至10年徒刑的抽象刑幅中選判了4年9個月徒刑，而併罰後處以10年6個月實際徒刑的單一刑罰，原審法院對嫌犯的量刑並無過重之夷。
綜上所述，裁判書制作人裁定上訴理由明顯不成立，予以駁回。