【本報訊】議員區錦新表示，本澳諮詢組織林林種種40多個，成員都由官方委任，再加上一些有委任非官方人士擔任成員的基金會，被委任者人數頗為不少。他認為，這些諮詢組織對政府制訂政策具影響力，而基金會更直接涉及公帑的使用，都涉及公共利益。其人員的組成應有明確的甄審標準，而不能成為家族分贜、政治酬庸或不同利益集團的政治樁腳。為此，他向當局質詢這些成員的委任標準。

區錦新在書面質詢中表示，本澳各種諮詢組織多如過江之鯽，林林種種40多個諮詢組織教人眼花瞭亂，但鮮有真正發揮作用。問題的關鍵在於這類的諮詢組織基本是全委任的，而委任標準則從無披露，不知是根據專業、社團背景、家庭背景抑或人事關係？但總的給人觀感是這些諮詢委員會的組成是良莠不齊。

他認為，作為政府的委任，總有一定的甄選標準。為此，他向當局提出質詢：這些諮詢組織和以基金命名的官立組織，其成員基本全由政府委任的，到底這些委任標準為何？像科學技術發展基金是負責審批科研項目是否有價值接受資助，按理這些負責審批工作的委員應具科學技術的專業性或權威性，但現時的組成絕大多數成員都是來自一些家族或社團人士，與科學枝術範疇完全沾不上邊。科技外行人如何審定那個科研項目值得資助？抑或這種審批只是形式，科研項目有否價值尚在其次，主要看的是關係親疏來決定批給多少？行政長官委任各種諮詢委員或基金會委員，是否僅看其家庭背境或社團背景，即使這些有背境的人是躁狂的、心理不正常的、情緒有問題的，乃至有暴力傾向的，均可照樣被委任？