【本報訊】城規會昨日討論的8份私人工程規劃條件圖草案中，一波三折的渡船街一號項目終於獲得通過。城規會委員在會上對於是否將該幢百年建築拆盡有不同意見，工務局局長李燦烽起初打算發還工務局重新規劃再討論，但因應較多委員認為渡船街一號已被評定為不屬文物建築，相關規劃不能一拖再拖，最終以重建時保留原有建築風格通過相關規劃條件圖。

渡船街1A號及亞利鴉架街28號俗稱“渡船街一號”，是一幢建於1917年的三層樓高舊式樓房，在2013年計劃拆卸重建時惹起是否文物爭議。翌年10月， 文化局啟動文物評定作公眾諮詢，最終“渡船街一號”未被列入文物清單，建築業權人隨後向當局申請規劃條件圖；此時工務局則建議，需保留及按原來外牆和屋頂修復現有建築物，維持樓宇外開敞空間並保留圍牆。今年1月24日，城規會討論工務局相關規劃條件圖草案，認為規則圖草案是按當年文化局的約束性意見編製，牽涉重大改變，退回工務部門重新進開展程序。

昨日城規會再次討論“渡船街一號”規劃條件圖草案，委員意見不一。有委員認為，該建築物能凸顯城市建築脈絡和風格，具有相當的價值，要求保留立面。但亦有部分委員認為，該建築物殘破不堪，加上衛生環境惡劣，應盡快拆除重建。另有多名委員表明支持拆卸重建，因該項目連文遺會亦已評定為非文物，已無討論必要。文化局副局長梁惠敏指出，由於當局不將渡船街一號評為文物，且又不在緩衝區內，當局不會再發表保育意見，但樂見其他委員提出城規方面的意見。

李燦烽起初表示，由於工務局未能清楚回應委員對於保留立面建議，要求將個案發還工務局重新研究再討論。但話還未有說完，新橋坊會理事長、城規會副主席梁竟成隨即打斷，他說，新橋一帶的街坊已對渡船街一號非常厭惡，當局收集到的公眾意見亦有很多支持拆除重建。他認為，要麽由政府出資購買有關物業搞保育，否則一拖再拖只會令街坊更加厭惡。

街總會長、城規會委員梁慶球認為，既然文遺會已不認為渡船街一號應列為文物，“咁點解仲要保留”？他又指，雨季風季即將到臨，若不盡快拆除，擔心會影響公眾安全。另外兩位委員李熙熚、楊道匡支持拆卸，但覺得為了保留街道風貌，可要求發展商按原有的風築風格重建。

李燦烽表示，因應較多委員認為渡船街1號A已被評定為不屬文物建築，相關規劃不能一拖再拖，認同重建並保留建築風貌的方案是好的解決方法。他建議通過該項目規劃條件，即渡船街一號項目獲准拆卸重建，但在規劃圖附加條件，要求保留原建築風貌，項目毋須再經城規會討論。