傳新澳門協會昨日召開記者會，指經調查後發現，青洲山在土地登記、土地屬性、劃界及面積計算等存在諸多疑點。據其所提供的資料顯示，土地編號為2506號的青洲山地段，其物業登記最早可以追溯至1886年，是以一份在1828年發出的私人公證文件作官方登記成私人土地，但當時青洲仍由清政府管轄，與歷史背景並不符合；其次，物業登記資料顯示，位置在青洲河邊馬路14-17號的2506號土地，僅佔青洲河邊馬路四個門號，組成部分亦只包括“部分用作維持已建之學校土地，聖堂，避靜所和四間作住宅之樓房”。協會質疑其土地範圍是否包括整個青洲山（約5.6萬平方米）及周邊土地，在1828年以2000元購買如此大面積的土地是否合理？

協會亦指出，文化局至今在青洲山發現最少11個軍事碉堡或建築。而根據廉署早前公佈疊石塘山建築項目的調查報告，私地上有軍事設施違反常理，按同一邏輯，青洲山私地上有軍事設施同樣不合常理，即便可以在私人土地上興建軍事設施，又有否正式文件證實當時得到業權人同意？另外，協會還質疑，究竟2506號土地在何時及根據什麼資料正式劃界及確定面積？期間多次增減土地面積的行為是否符合法律要求及有否足夠法定證明？只有具權限部門詳細翻查相關地籍資料才能釐清。

協會理事長林宇滔表示，青洲山儘管在130多年前就被登記為私人土地，但無論是其登記資料及歷史背景，以及土地屬性、劃界及面積等均疑點重重，且與早前廉署公佈及路環疊石塘山超高樓項目及氹仔益隆炮竹廠調查報告所指的情況存在不少相似之處。因應青洲山的地權問題，目前當局難以對青洲山上的文物建築及古樹開展保育，促請廉署深入調查。