五動議三項被否決

立會擇日辯駕照互認

【澳時訊】在昨日的立法會全體會議上，提出了五項辯論動議，其中兩項獲得通過，三項不通過。通過的除議員施家倫、宋碧琪提出的全民醫保動議外，還有議員梁孫旭就澳門與內地駕照互認方案提出的辯論動議。

駕照互認配套不明

梁孫旭指出，駕照互認消息一出，便引發了社會各方憂慮：駕駛從業員擔心會令“過界司機”問題加劇；居民憂慮措施會加重本澳交通壓力，令本已擠塞的道路百上加斤，以及增加交通意外率等。

梁孫旭表示，政府在幾年前提出兩地駕照互認時，已引起社會強烈的不滿和憂慮，經過幾年時間研究，如今重提有關措施，本應有充分準備，以實際數據和證據向社會說明一切，然而，無論幾年前抑或今天，當局除極力強調駕照互認的便利性之外，始終未能就有關措施對本澳道路承載力、交通環境的影響等憂慮作正面回應。他認為，政府須就上述政策推行可能引發的負面影響作科學評估，並清晰交代有何實際配套或改善措施。

最終，該動議獲投票通過，立法會擇日辯論。

吳區兩動議均被否

而分別由議員麥瑞權、吳國昌及區錦新提出的三項動議並未獲立法會通過。其中區錦新提出的辯論動議內容為“應如何按基本法規定重建市政機構？”表決前，6名議員發表了意見，一律持反對態度。該6名官委議員統一意見指出，有關設立非政權市政機構已充分諮詢社會各界意見，當局也作出過多次重申，應尊重“主流”意見。議員陳華強表示，法案不久將來會交來立法會，屆時還會有議論的空間。

而吳區二人提起的傳召相關高官的聽證動議，亦被指無必要再贅述已調查過的事件，而未獲投票通過。

其中，馬志成、馮家超及邱庭彪三位議員強調，有關事件不論在廉署報告或政府專案調查都交代清楚，已證實其他公共部門成員無需承擔紀律責任，沒必要再做聽證。若立法會介入，將會影響調查的獨立性和專業性。（記者 曹惠儀 梁美婷）