私樓價格高企不下,基層市民最大的夢想就是有瓦遮頭,公屋便成了安身立命的唯一指望。前不久政府公佈的公共房屋需求研究報告,很多市民難以認同,並非是完全否認報告的初衷,只是按照政府對未來幾年公屋需求的估算,明顯過於理想,距離社會心理感受落差太大,無法回應社會期望。
回顧2013年公屋重開申請,吸引四萬幾家團加入,場景歷歷在目。幾年過去,樓價持續飆升,而多數基層打工仔收入卻沒有增加多少,對公屋的需求可想而知。其實,了解基層市民對公屋的需求量並非一定要藉助理論推算,一個直接的辦法便是開放公屋申請恒常化。現時,社屋申請恒常化箭在弦上,值得認可,而經屋的未來在哪裡,遙遙無期。對於廣大寄希望於經屋上的家團,唯有日盼夜盼,等待申請重開時的搏命一擊,新一場潛在恐慌式上樓風暴分分鐘爆發。
在日前運輸工務範疇施政辯論時,針對經屋恆常化申請與否,有關部門態度保守,到底為何,難以給予信服回應。誠然,特區政府秉持社屋為主、經屋為輔的公屋政策,但這並不與經屋恆常申請化存在必然矛盾。優先處理社屋申請,不等於要捨棄經屋,更不應當成為迴避經屋社群真實需求的理由。
經屋申請恆常化之後,有關部門可以及時追蹤到社會實際需求量,而且有更多時間審批申請資料,提高行政效率。反觀上一次公屋申請時,有接近八成申請者首次遞交文件不齊,最終確認資格耗時近兩年。既然平時可以做到功夫,為何非要集中到同一時間開隊申請,這樣對行政部門和申請家團,都是耗時耗力的事情。
由於歷史原因,萬九公屋之後,公屋幾乎一直處於零供應狀態。而根據目前既有規劃,未來幾年難見到有大型落地項目。社會理解當局工作繁重,願意給予必要時間,當局也應當尊重基層市民的生活現實,給予正面紓緩。經屋申請恆常化有利無弊,建議當局持開放態度,繼社屋法修改之後,盡快推動經屋修法進度,為安居樂業勾畫好上樓藍圖,助民早安心。◎立法議員 宋碧琪